|
DOSSIERS |
||||||||
|
||||||||
|
Reactie Dierenbescherming op NRC-artikel “Dierenbescherming financierde illegale acties” Op zaterdag 29 november 2003 kopte het NRC Handelsblad op de voorpagina “Dierenbescherming financierde illegale acties”. Een artikel waarin ondermeer gesproken wordt over de vermeende verwevenheid van gerespecteerde dierenbeschermingsorganisaties en militante organisaties als het Dierenbevrijdingsfront (DBF). De Dierenbescherming gaf op haar website een reactie. In het bericht ontkent zij niet zozeer haar omstreden verleden, maar wil zij wel duidelijk maken dat hun doelen op volstrekt wettige wijze bereikt worden. Reactie Dierenbescherming In NRC Handelsblad van zaterdag 29 november staat een uitgebreid artikel over de vermeende verwevenheid van gerespecteerde dierenbeschermingsorganisaties en militante organisaties als het Dierenbevrijdingsfront (DBF). In het artikel wordt onder meer de suggestie gewekt dat de Dierenbescherming (of een aantal van haar (oud-)vrijwilligers) directe banden had met het DBF, dan wel met organisaties die er soortgelijke radicale (onwettige) methoden op na houden. De Dierenbescherming betreurt het dat in het NRC-artikel de suggestie wordt gewekt dat wij op zijn minst niet kritisch staan ten opzichte van militante dierenactivisten zoals het Dieren Bevrijdings Front (DBF) en hun methoden. Dit is niet waar. De Dierenbescherming heeft zich meerdere malen gedistantieerd van de praktijken van onder meer het DBF en grijpt disciplinair in wanneer zou blijken dat mensen binnen de eigen gelederen daadwerkelijk actief zijn in dergelijke organisaties. De Dierenbescherming wil haar doel op volstrekt wettige wijze bereiken, waarbij wij respectvol omgaan met mensen met een andere mening. Wij kiezen dus altijd voor dialoog en overleg, en proberen tegenstanders op die manier van ons gelijk te overtuigen. Daarnaast proberen wij ons standpunt bij een zo breed mogelijk publiek ingang te doen vinden om het draagvlak te vergroten. We doen dat met politieke lobby, gerichte voorlichting, publicitaire acties enzovoort. Daarbij wijzen wij onwettige acties, of acties die personen kunnen schaden, ten stelligste af. Temeer daar onze werkwijze – het overleg – de laatste jaren tot diverse successen heeft geleid. Wij noemen in dit verband de totstandkoming in 1992 van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren, een Europees verbod op het houden van kalveren in kisten in 1996, verbod op de vossen- en chinchillafokkerij in 1997, totstandkoming van de Herziene wet op de dierproeven in 1997, de totstandkoming van de Flora- en faunawet in 1998, een verbod op het vissen met levende aasvis eveneens in 1998, het Europees verbod op de legbatterij in 1999, een verbod op het couperen van oren, staarten en andere lichaamsdelen van honden en paarden in 1996, terugbrengen van het aantal vrij bejaagbare diersoorten van 29 naar vijf, alsmede verbod op de drijfjacht geëffectueerd in 2002 en tot slot een verbod op het houden van zeugen aan de ketting geëffectueerd in 2002. Gezien deze lijst successen is de Dierenbescherming heel tevreden over haar eigen aanpak en blijft zij bij de overtuiging dat de weg van de illegaliteit altijd doodloopt. En dan is er één groep vooral de dupe: de dieren. |
| Reageer op dit artikel |
|
- Klik hier om uw reactie op deze pagina te plaatsen.
- Of mail uw bijdrage naar de redactie: info@politiek-actie.net
| Reacties op dit artikel |
|
- Er zijn nog geen reacties op dit artikel gepost.
|
© Copyright Politiek-actie.net